一則關(guān)于少林寺官方發(fā)布聲明，指控知名服飾品牌森馬（Semir）涉嫌侵權(quán)的消息引發(fā)社會廣泛關(guān)注。聲明指出，森馬公司未經(jīng)中國嵩山少林寺授權(quán)，擅自將“少林功夫”用于聯(lián)名款服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì)、銷售，并涉及演出及經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)，已構(gòu)成對少林寺知識產(chǎn)權(quán)的嚴(yán)重侵害。

少林寺在聲明中強(qiáng)調(diào)，“少林功夫”作為千年古剎的文化瑰寶與無形資產(chǎn)，其名稱、形象及相關(guān)文化元素均受法律保護(hù)。森馬推出的“少林功夫”系列服飾及關(guān)聯(lián)商業(yè)活動，不僅誤導(dǎo)了消費(fèi)者，也損害了少林禪武文化的純潔性與嚴(yán)肅性。少林寺要求森馬立即停止侵權(quán)，并保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。

對此，森馬方面尚未作出正式公開回應(yīng)。公開資料顯示，近年來森馬曾多次推出國潮聯(lián)名系列，試圖通過融合傳統(tǒng)文化元素吸引年輕消費(fèi)群體。此次糾紛將“傳統(tǒng)文化IP商業(yè)化”的授權(quán)機(jī)制問題推至臺前——在國潮興起的大背景下，企業(yè)應(yīng)如何合法、合規(guī)地借用傳統(tǒng)IP，避免陷入侵權(quán)爭議？

法律專家指出，類似“少林功夫”這類具有明確權(quán)利主體的文化遺產(chǎn)，其商業(yè)化使用必須經(jīng)過規(guī)范授權(quán)。企業(yè)若僅憑文化標(biāo)簽進(jìn)行產(chǎn)品開發(fā)，可能面臨商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)乃至不正當(dāng)競爭等多重法律風(fēng)險(xiǎn)。此次事件也為其他品牌敲響警鐘：國潮營銷不能止于表面符號的挪用，而需建立對文化內(nèi)涵的尊重與合規(guī)合作的意識。

目前，輿論場上既有對少林寺主動維權(quán)的支持，認(rèn)為此舉有助于規(guī)范傳統(tǒng)文化商業(yè)開發(fā)秩序；也有聲音探討傳統(tǒng)IP如何在與現(xiàn)代商業(yè)結(jié)合中實(shí)現(xiàn)良性發(fā)展。這場糾紛的后續(xù)處理，或?qū)閭鹘y(tǒng)文化IP的授權(quán)與保護(hù)提供重要參照。